![]() ![]() Hélas ! ça ne m'a bien sûr étonné qu'à moitié, Papyrus étant coutumier du fait. Non, c'était tout simplement mal modélisé et mal programmé. Comme tout ce qui est injouable ou difficilement jouable car mal modélisé et mal programmé, les béotiens ont crié au génie : "c'est très dur ! c'est -donc !- réaliste hihihi". Et toujours cette impression de conduire sur du verglas. Pour le reste, le pilotage donc, c'était une simulation de roulette russe : les réactions des voitures étant totalement imprévisibles et ingérables, même Madame Irma était perdue. En outre, il n'était pas trop exigeant avec le matériel. Toujours est-il que graphiquement il tenait la route -à défaut de la simuler- et que les sons étaient remarquables. la meilleure décennie pour la Formule 1 ? la fin d'une époque ? à chaque décennie c'est le même couplet qui revient, tout cela est très discutable. les deux Indycar Racing étaient déjà fort désagréables à côté des F1 Grand Prix de Microprose et je me souviens qu'à l'époque j'étais déjà dubitatif mais aussi intrigué par ce Grand Prix Legends. les deux Indycar Racing étaient déjà fort désagréables à côté des F1 Grand Prix de Microprose et je me souviens qu'à l'époque Papyrus. ![]()
0 Comments
Leave a Reply. |
AuthorWrite something about yourself. No need to be fancy, just an overview. ArchivesCategories |